El Bloc d'en Lluís Pérez

Etiquetes de comentaris: Sin Permiso

Posted by Lluís at 10:44 PM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: Alemanya

Posted by Lluís at 1:42 AM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: jazz, John Coltrane, música

Posted by Lluís at 2:53 PM | Permalink | Comments

A la vida, i especialment en un poble com el català (a quí, com molt bé deia Unamuno, li perd l'estètica), el més fàcil davant una persona important és prendre una actitud maniquea. O és un sant o és un dimoni. Una cosa així ha passat amb la defenestració d'en Xavier Vendrell al passat Congrés Nacional d'Esquerra. Per un cantó hem llegit articles que quasi semblàven panegírics a un gran patriota mort en combat. Per un altre, el mateix dia del Congrés vam poder veure l'explícita joia en forma d'aplaudiments de gent que, per dir-ho així, li tenia moltes ganes al de Sant Joan Despí. Per cert que vaig deplorar aquelles manifestacions d'alegria per la desgràcia política de la persona. No per l'alegria en si (cadascú és molt lliure d'alegrar-se a casa seva de les derrotes polítiques de qui sigui), sinó pel fet de no contentar-se amb la victòria i voler, a més, ficar el dit a l'ull a l'adversari derrotat. Una actitud molt poc digna en un vencedor.

Etiquetes de comentaris: Esquerra, Xavier Vendrell

Posted by Lluís at 9:43 PM | Permalink | Comments

Primer de tot, disculpeu que no hagi continuat parlant del Congrés d'Esquerra com tenia previst. La setmana ha sigut molt moguda i amb prou feines he tingut temps per recordar el meu nom. Dilluns reactivo el bloc. Com a aperitiu, us deixo aquest fantàstic escrit de ves a saber qui, que m'ha fet arribar un bon amic.

1... és molt feminista i solidari; creu que els immigrants, sobretot les dones, estan discriminades i, per això, cal donar-les-hi un oportunitat (de ser les dones de fer feina de casa seva, per exemple).

2... és un ferm defensor del dret a l'autodeterminació, sempre i quan s'exerceixi el Sàhara Occidental, Palestina, Montenegro, el Tibet o qualsevol país lluny de Catalunya.

3... és un ecologista convençut, entès com a pràctica contrària a la destrucció del paisatge promogut pels governs de dretes; quan és el PSC que construeix el Túnel de Bracons (terrible i innecessari en temps de CiU a la Generalitat) o quan ICV es carrega el Delta del Llobregat no cal preocupar-se.

4... és totalment contrari a l'especulació urbanística, que es produeix, sobretot, a les grans ciutats; per això ells compren la segona residència a la Cerdanya o al litoral.

5... entén i comparteix les reivindicacions igualitàries de la classe obrera, gràcies a una exagerada capacitat d'abstracció i empatia, ja que ell treballa en una professió liberal: dissenyador, artista, funcionari, periodista o president d'alguna fundació pública.

6... és profundament republicà, però també juancarlista, ja que reconeix
el paper del rei durant la Transició; malgrat que la definició de "republicà juancarlista" pugui ser tan contradictòria com la de "demòcrata franquista".

7... es declara obertament internacionalista, car això del provincialisme i el "mirar-se el melic" queda de molt poc modern; tanmateix, vol que la selecció espanyola guanyi el Mundial.

8... es declara d'esquerres, però ràpidament puntualitza que d'una esquerra "no marxista ni dogmàtica"; és a dir, que defensa un capitalisme on els homosexuals es puguin casar i adoptar nens.

9... és pacifista fins al moll de l'os; és a dir, és contrari a totes les guerres on els EUA participin direcament i indirecta (Iraq, Afganistan, Palestina...), mentre que els combats ètnics africans (molts d'ells promoguts des d'Europa), la destrucció txetxena per part de Rússia o les permanents batalles a l'Àsia són conflictes regionals i secundaris.

10... entén la reivindicació progressista com una tasca diària i constant; per això assisteix a poques manifestacions, excepte aquelles que acaben a la platja o a Diagonal Mar.

11... defensen un ús social major i més prestigiós per a la llengua catalana, però això no els fa oblidar l'educació que els caracteritza (fruit d'una educació a la privada) i que els porta a canviar de llengua quan algú li respon en castellà i que li impedeix imposar cap llengua (si els valencians diuen que parlen diferent, no se'ls pot obligar a pensar el contrari...).

Etiquetes de comentaris: humor, progressisme

Posted by Lluís at 3:02 PM | Permalink | Comments

A Estats Units, durant l'era Clinton, va fer fortuna una expressió: the Comeback Kid, el noi que s'hi torna. El mot anava dirigit al propi Clinton, que es va prodigar per la seva capacitat de partir d'una derrota per a, inesperadament, ressorgir de les cendres i assolir una victòria espectacular. És el que va aconseguir a les primàries demòcrates del 92, és el que va aconseguir en repetides ocasions durant la seva presidència respecte als intents de fer-lo fora per la via judicial, i és el que va aconseguir, també, quan s'enfrontà al republicà Bob Dole i li guanyà la mà tot i l'aparent avantatge que el republicà anava obtenint sobre l'opinió pública.

Des d'ahir, sens dubte els Comeback Kids d'Esquerra som, si em permeteu la immodèstia, els homes i dones d'Esquerra Independentista. El resultat de les eleccions del 7 de juny, molt per sota de les expectatives generades, va suposar un cop molt dur del qual molta gent pensava que no ens en sortiríem. No van ser pocs els companys de partit que, de bona fe, em van recomanar durant la passada setmana que intentés convèncer la resta de la gent d'EI de que “tanquéssim la parada” i intentéssim influir des de dins de l'aparell mitjançant un pacte amb el mateix. No ho vaig ni intentar perquè vaig considerar que era un error i que, com deia aquí, els motius que van portar al naixement d'EI segueixen allà. Quan ahir anava cap el Congrés ho feia sense massa expectatives, esperant simplement un resultat que, sense ser triomfant (perquè tal i com estava el pati no ho trobava factible), com a mínim ens donés una mica d'oxigen per a seguir treballant.

I vet aquí que el resultat que vam obtenir va sorprendre a propis i estranys. Per començar, de les quatre esmenes que van arribar vives al Congrés, només una va ser tombada (la que feia referència al finançament, brillantment defensada per l'Elisenda Paluzie). Les dues primeres, que feien referència a la separació de càrrecs i a l'obligatorietat de convocar referèndums interns davant determinades qüestions, van ser aprovades amb prop d'un 55% dels vots, premiant així l'eficaç defensa que en van fer respectivament els companys Marc Gès i Francesc Sánchez. Però el triomf va arribar sens dubte de la mà de l'Hèctor López Bofill, que va defensar la nostra darrera esmena (la que feia referència al posicionament a adoptar davant un possible trinxament de l'Estatut per part del TC) amb un brillant i enervant discurs que va posar dempeus no pocs militants i va finalitzar amb una enorme ovació i amb encesos crits a favor de la independència. L'ambient era tal que finalment l'equip redactor de la ponència oficial va decidir no fer-ne rèplica i acceptar l'esmena, de manera que aquesta va entrar finalment sense ser votada.

I no va ser l'únic triomf de la jornada. Mercès a un pacte amb Reagrupament.cat i ERCFutur, dels 30 consellers nacionals escollits ahir, 20 pertanyien a algun d'aquests tres sectors. D'ells, quatre eren d'Esquerra Independentista. I el que és més important (i aquest és el triomf real) és que les conselleres nacionals més votades van ser, per aquest ordre, l'Elisenda Paluzie i la Núria Marín, ambdues companyes d'Esquerra Independentista fermament compromeses amb el projecte. Finalment, cal assenyalar un últim però important triomf: la desfeta final del mite del submarí, llegenda urbana segons la qual l'Uriel Bertran i Esquerra Independentista érem submarins d'en Joan Puigcercós destinats a neutralitzar en Carretero i el seu Reagrupament. Ahir en Carretero (ja parlaré d'ell aquests dies) va exigir, amb justícia, que no se'l tornès a titllar de convergent. La resposta de l'Uriel, que també va intervenir al Congrés, va ser contundent: “tu no ets convergent, i jo mai no ho he dit, però jo tampoc no soc cap submarí, de ningú”. La seva negativa i la d'Esquerra Independentista a entrar a la nova Executiva son l'enèsima i definitiva prova al seu favor.

Mites que s'ensorren i un projecte que ressorgeix. Vam perdre fa una setmana la batalla de les persones però ara hem guanyat (un cop més) la de les idees. Tenim un projecte sòlid i unes persones preparades que comencen a ser vistes pels militants d'Esquerra, no com a “independents” amb carnet, sinó com a iguals. Estem enfortits i llestos per a enfrontar els propers anys amb tanta responsabilitat com sentit crític. I amb un missatge clar: Esquerra Independentista ha vingut per quedar-se, com a mínim fins que Esquerra torni a ser un partit que creix i no un que es dessagna electoralment.

Una anècdota resumeix bastant bé tot plegat. Ahir, mentre votàvem i guanyàvem la segona esmena, l'Uriel, que seia davant meu, es va girar i em va dir “què, Lluís, estem vius o no estem vius?”. I la meva resposta és: sí. Més que mai.

Etiquetes de comentaris: Elisenda Paluzie, Esquerra, esquerra independentista, Francesc Sánchez, Hèctor López Bofill, Marc Gès, Núria Marín, Uriel Bertran

Posted by Lluís at 9:38 PM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: Ernest Benach, Esquerra, esquerra independentista, Jaume Renyer, Joan Carretero, Joan Puigcercós, Joan Ridao, Rafael Niubó, Uriel Bertran

Posted by Lluís at 2:11 AM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: Esquerra, esquerra independentista, Jaume Renyer, Uriel Bertran

Posted by Lluís at 9:30 AM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: Escòcia

Posted by Lluís at 6:03 PM | Permalink | Comments

Doncs això, m'entrevisten al bloc Maketo Power, sobre Esquerra Independentista i el republicanisme.

¿Por qué militas en ERC?

Porque soy republicano, de izquierdas y catalanista, pienso que estos tres idearios solo son hoy aplicables en los Países Catalanes por la via de la independencia, y considero que Esquerra es la mejor herramienta política de que se dispone para impulsar ésta y aquellos.

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?

Yo entré en Esquerra en el año 2006, poco después del pacto Mas – Zapatero y una semana y pico antes de la multitudinaria manifestación del 18 de febrero, que de facto se acabó convirtiendo en una manifestación contra ese pacto y los recortes estatutarios que implicaba. En ese momento Esquerra conservaba una imagen de partido fresco y con ideas firmes, que estaba en el Gobierno para hacer política y no simplemente para gestionar el día a día sin norte ni proyecto. Ya en el momento en que yo empecé a militar Esquerra empezó a perder esa imagen debido a las dilaciones con las que se resolvió el dilema de qué había que votar en el referéndum del Estatut y por su errática solución final.

Después de la formación del Govern d’Entesa (que en su momento apoyé y que ahora sigo apoyando, aunque con mucho más escepticismo viendo los resultados), Esquerra pareció atrapada por el falso complejo de creerse la destructora del primer tripartito, y empezó a confundir ser un partido “responsable” con ser un partido callado y que no creaba problemas al hermano mayor socialista. Resultado: Esquerra aún perdió más imágen como partido comprometido y diferente. Y el resultado de esta progresiva pérdida de credibilidad ha sido una bajada electoral tras otra, hasta la derrota incontestable de las pasadas generales.

Yo creo que las razones de que Esquerra haya actuado así son dos. Primero, la estrategia de Esquerra anterior a 2006 (reformar el Estatut como paso previo hacia la independencia) fracasó a medias, y digo “a medias” porque su fracaso ha servido para abrir los ojos a muchísimos catalanes y para provocar un crecimiento del independentismo sociológico sin precedentes en la historia de nuestro país. Pero el caso es que fracasó, y a partir de ahí Esquerra se queda sin objetivos políticos concretos a conseguir en el corto-medio plazo, de manera que la aspiración a la independencia se convierte en una promesa vaga y poco creíble y nuestro partido en una especie de PSC sin referente en Madrid y que sueña con la independencia pero no explica como pretende conseguirla. Segundo, porque el hecho de tener a toda la dirección del partido en el gobierno provocó que nadie se quedase fuera de la actividad institucional definiendo y defendiendo la línea política del partido.

Por eso apoyo a Esquerra Independentista: primero, porque tiene una hoja de ruta clara y con etapas bien definidas hacia la independencia, que no es una fórmula mágica sino un proyecto político puesto sobre la mesa y que permite a la gente saber qué nos pueden reclamar que cumplamos en el futuro, de manera que votarnos no se convierte en darnos un cheque en blanco. Y segundo, porque propone un modelo de partido más democrático, federal e independiente de las instituciones, con una dirección política que actúa fuera (que no al margen) de ellas.

Bueno: por eso y porque es la única candidatura que mal que bien sigue defendiendo que Esquerra ha de ser un partido de izquierdas en un sentido fuerte, frente a un Carod que dice que cuanto menos Estado mejor, un Puigcercós que se confiesa fascinado por un derechista teñido de rojo como Tony Blair, y un Carretero que afirma que los que simpatizamos con Evo Morales no deberíamos formar parte de la Esquerra con la que él sueña.

¿Es justo y conveniente que una persona, por el mero hecho de pertenecer a una dinastía que lleva siglos viviendo a costa de sus conciudadanos, tenga la jefatura del estado garantizada por ley, y sea inviolable frente a la misma?

La pregunta se responde, creo yo, a sí misma: of course not. Al menos no si creemos que la igualdad entre todos los ciudadanos. Otra cosa es si creemos que es el mayor problema que tenemos, o que el republicanismo se reduzca a pedir que el jefe del Estado no pertenezca a dinastía alguna. Y yo no creo ni lo uno ni lo otro.

¿El republicanismo que propugna EI se reduce a la oposición a la monarquía como forma del estado?

No. Ese no es el aspecto central del republicanismo histórico, que modestamente intentamos recuperar para nuestro partido. Los ideales de republicanos como Rousseau, Maquiavelo, Robespierre o Thomas Paine tienen un correlato mucho más cercano en un país nominalmente monárquico cómo Suécia que una “república” como la de Corea del Norte, por poner un ejemplo extremo. El republicanismo histórico nos habla de la república como comunidad de ciudadanos y ciudadanas libres (en el sentido de “socialmente independientes”, un sentido muy alejado del que maneja el liberalismo) que se garantizan mutuamente derechos y libertades.

Para que podamos identificar una comunidad política como “república”, en éste sentido, se deben dar condiciones como que todos los ciudadanos tengan un sustento básico garantizado que no dependa de ningún particular; que el Estado esté controlado colegiadamente por todos los ciudadanos; que las decisiones de éste sean contestables por la ciudadanía; o que se luche contra la existencia de poderes privados (económicos o de cualquier otro tipo) que puedan llegar a ser más fuertes que el de la misma república. El sufragio universal, las leyes antimonopolio, la legislación social, la división de poderes… son medidas que forman parte central de la cultura política occidental y que derivan de los principios del republicanismo. Dame a elegir entre una comunidad así con un jefe de Estado hereditario y una comunidad con un jefe de Estado elegible pero con amplias desigualdades sociales, con un Estado incontestable y con sufragio censatario, y preferiré sin duda alguna la primera. Aunque, por supuesto, idealmente en una república no hay rey. Pero repito que eso no es lo más importante

¿Qué relación tiene el republicanismo que propugnáis con valores que, como la participación, están en las antípodas de la democracia española salida del 1978?

Pues concretamente con la participación tiene una relación muy concreta y fácil de entender. El republicanismo entiende que la libertad es un valor a proteger, y que solo somos libres cuando no dependemos de nadie para vivir en sociedad. Una de las amenazas a nuestra independencia social es que el Estado, que es quien tiene el monopolio de la violencia, pueda actuar sin tener en cuenta nuestra opinión, es decir, de manera arbitraria. Para evitar éste peligro no basta con que haya textos legales que digan que el Estado no puede hacerme tal o debe garantizarme pascual: se requiere, también, que la ciudadanía participe activamente de la dirección de la política. En caso contrario, finalmente el Estado acaba siendo dirigido por una elite (aunque sea una elite escogida) que tiene sus propios intereses y que acaba identificándolos con el interés general.

¿Qué opinas del “republicanismo cívico” que dice defender el Presidente Zapatero?

Que es la típica operación de compra, por parte de un político profesional, de un proyecto intelectualmente interesante y de conversión en un simple artilugio de marketing. El republicanismo que teóricamente inspira a Zapatero, que es el que podemos leer en el interesante Republicanismo de Philip Pettit, exigiría para su verdadera puesta en marcha de un giro de 180 grados en la política española que Zapatero no ha tenido voluntad de dar más cuando se ha visto obligado a ello. Pettit habla de redistribuir la riqueza para que ningún ciudadano dependa de otro, pero Zapatero ha aplicado una de las reformas fiscales más conservadoras que se recuerdan. Pettit nos dice que el Estado republicano tiene que ser federal para evitar que unos territorios reduzcan a otros a la servidumbre, pero Zapatero no ha hecho más que amagos federales cuando ha dependido de Esquerra para gobernar, y ni aún así. Y, una vez libre de compromisos, ya ha empezado a decir que el Estado de las Autonomías está cerrado y que Extremadura siempre va a recibir más dinero que nadie, en un alarde de sentido de la justicia y la equidad. Nada, puro marketing, lo que yo te diga.

¿Qué relación tiene el republicanismo tal y como lo entendéis con el federalismo, y qué consecuencias tiene ello en el modelo de organización territorial que defendéis para la Catalunya soberana?

El federalismo entiende que en el mundo existen grupos territorialmente asentados que forman comunidades políticas con conciencia de sí; grupos que pueden unirse políticamente por dos vías. Una, por la tradicional, es decir, por cojones. La otra, la civilizada, consiste en el pacto, en la federación. En el primer caso, un grupo vence al otro y lo reduce a un estado de dependencia que es incompatible con la libertad republicana. En el segundo caso, nadie depende de nadie porque la comunidad política que a todos une es fruto del acuerdo de todas las partes, con lo cual nadie se ve reducido a la dependencia y, además, el poder permanece distribuido en vez de estar concentrado en un solo centro que controla todo el Estado. Ésto tiene dos consecuencias para el proyecto independentista republicano. Primero, que los Países Catalanes no pueden ser una república con Cataluña y más concretamente Barcelona como centro absoluto del Universo y ombligo de la Creación. Por el contrario, tal república debe ser fruto de la unión voluntaria y federal de Cataluña, País Valenciano y las Islas. Y segundo, que debemos empezar a predicar con el ejemplo y que no se puede poner al mismo nivel, dentro del partido, a ERPV y a la federación regional del Camp de Tarragona. Esquerra debe ser la imagen de los Países Catalanes que quiera, y ha de ser fruto de la suma entre iguales de una federación principatina, otra valenciana y otra isleña.

¿Cómo se deben plasmar en la práctica los principios republicanos en el modelo de partido que defendéis?

Pues haciendo con el partido lo que el republicanismo quiere hacer con el Estado: convertir a los que mandan en simples agentes fiduciarios de los militantes (en el caso del partido) o ciudadanos (en el caso del Estado). Esto significa que la militancia ha de estar implicada en todas las decisiones importantes (como la política de pactos); que la gente no ha de poder perpetuarse en los cargos y que por tanto debe haber límite de mandatos; que no debe haber un único centro de poder en el partido sino varios, cosa que lleva a la organización federal y a la separación entre liderazgo orgánico y liderazgo institucional; y que los cargos importantes (el secretario general, el presidente, los candidatos a las presidencias autonómicas) deben ser escogidos de la manera más democrática y libre posible por parte de los militantes.

¿Con quién, dentro y fuera del partido, tiene espacios de colaboración EI para impulsar su proyecto republicano?

Dentro: con todo el mundo. A veces la gente olvida que por muchas diferencias que tengamos con las otras candidaturas de hecho militamos en el mismo partido, y que por algo será. En el caso concreto de EI, tenemos de hecho puntos de contacto con todas las sensibilidades. No resulta difícil imaginarse a Uriel Bertran y a Jaume Renyer pactando cosas con los tándems Carretero/Carandell, Puigcercós/Ridao o Benach/Niubó. En cambio, ¿a alguien se le ocurre a qué acuerdo podrían llegar por si solos tándems tan enconadamente enfrentados como Carretero/Carandell y Puigcercós/Ridao?

Fuera: con la sociedad civil progresista y soberanista y con la nueva intelectualidad independentista. De hecho, muchos de los intelectuales que cerca de 2003 se acercaron a Esquerra y que poco a poco se han ido alejando del partido, han acabado viniendo con nosotros. Ahí tienes a López Bofill o a Elisenda Paluzie.

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?

ERCFutur: tienen el aval de alguien de la importancia, la significación y el éxito político (hasta hace no mucho) de Carod-Rovira; tienen con ellos a Rafael Niubó, un auténtico zorro (en el buen sentido); y sin duda saben usar Internet para hacer campaña

Rcat: fueron sin duda los primeros en avisar públicamente de que el partido empezaba a ir mal; tienen a un excelente candidato a presidente como Joan Carretero; y aportan al partido una sensibilidad que ha de servir para conectar con aquel electorado al que le pesa más el ideario nacional del partido que el social.

Gent d’Esquerra: como en el caso de Rcat, tienen a un excelente candidato a presidente, Joan Puigcercós; reúnen a buena parte de los cargos institucionales y cuadros territoriales de Esquerra, cosa que les dota de un capital humano importantísimo; y han tenido (como ERCFutur) la valentía de copiar y adoptar (a medias, eso sí) algunas de las propuestas de Esquerra Independentista.

Etiquetes de comentaris: Esquerra, esquerra independentista, republicanisme

Posted by Lluís at 11:00 AM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: Esquerra, esquerra independentista, Jaume Renyer, Uriel Bertran

Posted by Lluís at 2:00 PM | Permalink | Comments

Etiquetes de comentaris: Escepticisme, pseudociència

Posted by Lluís at 2:09 AM | Permalink | Comments