dilluns, abril 30, 2007

Les JERC fent les Europes (socialistes, és clar)

Fins ara, les relacions europees de les JERC havien sigut les típiques-tòpiques de l'esquerra independentista juvenil: lligams amb altres moviments joves d'alliberament nacional i social i poca cosa més. Poques, si alguna, eren les pases visibles que es podien observar en aquesta organització de cara a establir relacions amb altres forces de l'esquerra juvenil europea no lligades a moviments de caire independentista. El cas és que sembla ser que en això, com en tantes altres coses, les JERC es fan grans i van millorant: aquesta setmana han sigut les amfitriones d'una Trobada Internacional d'Organitzacions Juvenils on han pogut veure's les cares amb tota una sèrie de formacions d'aquest caire pertanyents a les millors tradicions del socialisme europeu. Entre d'altres, em fa especial il·lusió que s'hagin animat a assistir-hi els d'Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund, les joventuts d'un partit socialdemòcrata amb una trajectòria tan il·lustre com és la de la Socialdemokraterna sueca. Sempre és una bona idea seure a taula amb els hereus de l'inoblidable Olof Palme.

Etiquetes de comentaris: , , ,

divendres, abril 27, 2007

Jo dic "pàtria"

"Pàtria" és un concepte del qual la dreta s'ha apropiat eficaçment. No és un cas únic: també la "llibertat" sembla cada vegada més associada als postul·lats econòmics i socials de la dreta. No és sorprenent que la dreta intenti apropiar-se de termes que resulten atraients per la gent per més que tinguin (com ara miraré de demostrar) un orígen fortament lligat a l'esquerra. El que és sorprenent és que l'esquerra col·labori de bon grat en aquests segrestos terminològics conservadors. Així, en presència de l'esquerra urgentment cosmopolita (i pija, en molts casos), parlar de "pàtria" equival a rebre per resposta una ganyota, com volent dir "uix, quines coses més antiqüades, que poc cool que queda. Jo no tinc pàtries ni banderes".

Doncs jo em reclamo patriota, i parlo sense embuts de la meva "pàtria". Jo dic pàtria, perquè pàtria és un concepte parit a les millors tradicions del republicanisme occidental. Jo dic pàtria, perquè de la pàtria parlaven tots aquells que durant l'alba de la contemporaneitat es van deixar la pell en la conquesta de la democràcia. Parlaven de la pàtria els jacobins francesos amb Robespierre al capdavant; parlaven de la pàtria els revolucionaris llatinoamericans, dels quals les esquerres més avançades de l'Amèrica Llatina d'avui en dia se'n reclamen hereus; parlaven de la pàtria els demòcrates com Mazzini o Garibaldi, herois durant les jornades revolucionàries del 1848 que van suposar l'episodi cabdal de la lluita de les esquerres europees vers la conquesta de la democràcia. Parlaven de la pàtria, també, els millors presidents d'esquerres que ha tingut Catalunya. I no està de més recordar-li a tants espanyolistes suposadament alèrgics al patriotisme: parla de la pàtria, i profusament, l'himne de la seva admirada (amb raó) Segona República espanyola.

Parlar de la pàtria, des de la òptica de les esquerres, és parlar del marc on històricament ha cristal·litzat, mal que bé, el seu projecte igualitari i democràtic. Deixar en mans de la dreta el terme "pàtria" suposa regalar-li una poderosa herència retòrica que no és seva, com tampoc és seu el terme "llibertat", tan estretament lligat al patriotisme republicà. Hi ha gent a la que li resulta difícil trencar amb aquests clixés i reclamar obertament el patriotisme com un valor a defensar des de l'esquerra. Sembla preferible el cosmopolitisme abstracte sense carn argumental, el multiculturalisme ingenu (i, en realitat, profundament reaccionari), l'entreguisme terminològic. Contra aquests vicis de l'esquerra cool, com en tantes altres ocasions, jo em rebel·lo i afirmo sense embuts: sí, jo dic "pàtria".

Etiquetes de comentaris:

dijous, abril 26, 2007

A Night at the Roxbury... amb Jim Carrey i Tom Hanks

A Night at the Roxbury és una de les meves pel·lícules favorites. Jim Carrey i Tom Hanks són dos dels meus actors favorits. Malauradament, ni Jim Carrey ni Tom Hanks apareixen a A Night at the Roxbury.

De vegades, però, els somnis es fan realitat.

Etiquetes de comentaris:

dimecres, abril 25, 2007

300 anys de lladres

300 anys ja. 300 anys d'una de les dates més tràgiques de la Història de la nostra turmentada pàtria. 300 anys del principi del fi. 300 anys d'aguantar els lladres que van entrar per Almansa. En dates com aquesta, un té moltes ganes de cridar de ràbia. Aquí van, a mode de crit, uns versos que sempre m'han encès la sang. Expresen molt bé el que sento quan penso en el que va passar a Almansa ara ja fa 300 anys:



Al Tall - Lladres


Lladres que entreu per Almansa
no sou lladres de saqueig,
que ens poseu la cova en casa
i des d'ella governeu.

Governeu de lladrocini
i rapinyeu governant;
sou fartons de vida llarga
que mai voleu acabar.

El nostre plat cada dia
ens el torneu a llevar;
l'aparteu amb elegància
com si no tinguérem fam.

I amb rabosera elegància
ens heu forçat a oblidar
que si sentim buit el ventre
és per manca de menjar.

No s'ensenya en les escoles
cóm van esclafar un país,
perquè d'aquella sembrada
continuen collint fruits.

Hi ha un licor en la resina
dels antics oliverars
que fa tendra la memòria
i aclareix la veritat.

Lladres que entreu per Almansa
no sou lladres de saqueig,
que ens poseu la cova en casa
i des d'ella governeu.

Etiquetes de comentaris: , , , ,

dimarts, abril 24, 2007

L'esquerra i les fronteres

(Article publicat a Socialdemocracia.org)

L'esquerra és, per tradició i per principi, internacionalista. En això estem d'acord més o menys tots els esquerranistes. Ara bé, precisar el contingut d'aquest internacionalisme constitueix motiu de profundes divisions. Es pot dir, no obstant això, que als darrers temps (els temps, no per casualitat, de la globalització) una certa visió de l'internacionalisme s'ha ensenyorit d'una bona part del discurs esquerranista modern.

En aquesta visió, els Estats-Nació i les fronteres polítiques serien obstacles per a la materialització dels ideals de justícia de les esquerres. Per contra, la desaparició de fronteres i el debilitament de la sobirania dels Estats-Nació constituirien progressos en la direcció adequada: la de la unificació sota una sola batuta política, una sola entitat estatal mundial. En aquest context, la creació de noves fronteres seria un mal major a tolerar solament en casos excepcionals; el manteniment de les ja existents, un mal menor al que caldrà acostumar-se en tant que no estiguin madures les condicions per a la unificació política del món.

No entraré en fins a quin punt els que sostenen aquest discurs són sincers en les seves pretensions. En, per exemple, fins quin punt més d'un pensador i més de dos no esgrimeixen aquesta visió del l'internacionalisme per a fustigar els nacionalismes separatistes al mateix temps que asseguren la inmutabilitat de les fronteres del seu propi Estat-Nació. Enlloc d'això, em prendré seriosament aquesta visió de les coses, és a dir, intentaré calibrar la seva bondat argumental. A primera vista, sembla evident que l'existència de comunitats polítiques sobiranes sobre territoris determinats constitueix un obstacle per a la generalització dels drets econòmics i socials de tots. "Si tots els humans paguéssim impostos a un sol Estat que redistribuís la riquesa", podem pensar, "aleshores les diferències entre les regions més pobres del planeta i les més desenvolupades desapareixeria a passos engegantits". Aparentment, com dic, impecable.

Quan gratem una mica més a la paret de l'argument, però, comencen a sorgir dificultats. D'entrada, és fàcil trobar multitud de casos històrics en els quals la creació d'una frontera política no ha suposat menys, sinó més, drets i prosperitat per a la seva població. Irlanda del Sud, per exemple, ha funcionat molt millor com a Estat independent que com a territori britànic (noti el lector que estic usant deliberadament un exemple de país al qual en principi imperava el sufragi universal en igualtat de condicions amb els ciutadans de la metròpoli; és a dir, que no se li pot penjar fàcilment el rètol de "colònia"). Els drets de tothom (de catòlics i protestants) s'han vist més eficientment assegurats; l'economia ha funcionat substancialment millor, especialment a les darreres dècades del segle XX; els irlandesos del sud s'han vist allunyats de nombrosos conflictes relacionats amb l'imperialisme britànic; i la societat de la Irlanda independent ha assolit un nivell de cohesió molt major que el de la Irlanda britànica. En suma, el negoci no sembla haver'ls-hi funcionat tan malament. I el que és més important: els britànics tampoc semblen haver-se sumit en la misèria i la injustícia més absolutes pel fet de perdre el seu domini sobre Irlanda del Sud.

Seguint amb la crítica d'aquesta visió de l'internacionalisme, també és fàcil trobar nombrosos exemples d'Estats, i fins i tot d'Estats fortament centralitzats, on subsisteixen enormes disparitats de riquesa entre uns territoris i altres. La República Francesa, el Regne d'Espanya o la República Italiana serien excel·lents exemples d'això. Per tant, no sembla que el fet de compartir comunitat política comporti necessàriament compartir riquesa; al menys, no d'una manera eficient: són de sobres conegudes les polítiques de transferències inter-territorials al Regne d'Espanya i, no obstant això, encara està molt per demostrar quina és la seva utilitat, a part de la d'ofegar economies antany pròsperes com la catalana i ocultar eficientment quina és la destinació real dels beneficis del negoci (el centre, molt probablement).

D'altra banda, tampoc sembla tan clar que els Estats-Nació siguin una amenaça especialment greu per a la democràcia i pels ideals igualitaristes de l'esquerra. Més aviat al contrari: ha estat als Estats-Nació on tradicionalment s'ha fet possible la realització d'aquests ideals, difícils d'assolir en entorns jurídico-institucionals com els antics imperis de l'Europa Central i de l'Est, molt més desitjables si ens prenem seriosament la visió de l'internacionalisme que vinc discutint. Les revolucions democràtiques dels segles XVIII i XIX, totes elles, han estat revolucions de caràcter netament nacional, moltes vegades implicades en la creació de nous Estats a partir de les ruïnes (els fragments, cal aclarir) de vells imperis multiètnics.

M'atreveixo a dir més: les majors amenaces per a la llibertat a la qual aspira l'esquerra no provenen ni dels nacionalismes ni de l'aparició de noves fronteres polítiques; tampoc de la sobirania dels Estats-Nació. Molt al contrari, el que hauria de ser objecte de major preocupació per a tot esquerranista són tot un seguit de forces de caràcter netament global i, alhora, tremendament nocives per a la realització dels ideals de l'esquerra: són les grans multinacionals, els grans poders econòmics de caràcter privat que no estan sotmesos a control democràtic de cap tipus. I també, cal dir-ho, les grans macroestructures burocràtiques (com l'OMC o bona part de la UE) que, malgrat no ser de caràcter privat, tampoc donen comptes de la seva gestió davant els ciutadans, almenys no de la mateixa manera que ho fan els Estats-Nació (els democràtics, s'entén).

No estic suggerint que la creació d'Estats sigui necessàriament sinònim de democratització i igualitarisme; tampoc que la desaparició de fronteres sigui necessàriament sinònim de desastre per a l'esquerra. El que em sembla més raonable és assumir que la relació entre fronteres i democràcia/justícia és molt més complexa del que certa esquerra pensa; que els Estats-Nació (els que hi ha i els que estan per venir) són ara per ara l'únic vehicle real del que l'esquerra disposa per a realitzar els seus projectes; i el que és més: que, en moltíssims casos, la creació de noves fronteres polítiques no solament no té per què ser indesitjable per a l'esquerra sinó què pot ser profitosa i fins i tot indispensable. La idea que menys fronteres és igual a més llibertat pels individus (que és al que aspira l'esquerra, en definitiva) constitueix una descripció causal massa urgent: les coses són molt més complicades i cada cas és un món. La qual cosa, d'altra banda, hauria de fer caure més d'un en el compte d'una cosa important: que no tots els nacionalismes són iguals (ni igual de vitorejables ni igual de condemnables). Almenys, no des de l'esquerra. Ni tan sols recordant el seu internacionalisme.

Etiquetes de comentaris: , , ,

divendres, abril 20, 2007

Ecos independentistes a l'esquerra catalana

(Article publicat a Socialdemocracia.org)

Miquel Iceta va dir fa unes setmanes una cosa que el va situar en la mira (dialèctica, s'entén) de tots els independentistes catalans: que “això de l'autodeterminació” de Catalunya era “una collonada”, que traduït a la llengua de Cervantes vindria a significar “gilipollez”. Algunes setmanes més tard Miquel Caminal, reputat politòleg de la UB, contestava Iceta en un sorprenent article publicat al diari El País. L'article en qüestió venia a ser una defensa de l'autodeterminació com mitjà legítim del poble català de cara a determinar el seu futur, cosa que per a Caminal no és cap collonada.

Allò “sorprenent” de l'article no és, en si, aquesta defensa que Caminal fa de l'autodeterminació: coneixent les seves filiacions polítiques (ICV, per a simplificar), sembla gairebé de manual la reivindicació del dret d'autodeterminació. No. Allò sorprenent de l'article és que Caminal no s'ha limitat a reclamar el dret d'autodeterminació per a Catalunya sinó que, a més, ha advertit (amenaçat?) que el poble català tindrà bones raons per a exercir aquest dret i proclamar la seva independència si Espanya se segueix resistint a federalitzar-se. Caminal citava les últimes raneres del procés de reforma del Estatut (la recusació de Pérez Tremps, les interpretacions a la baixa del text estatutari per part de l'advocat de l'Estat...) per a constatar que el respecte i la lleialtat a allò decidit pel poble català estan brillant per la seva absència a Espanya. Dic que tot això és sorprenent perquè qui conegui mes o menys de prop l'obra de Caminal sabrà que no és precisament amic de cap tipus de nacionalisme i que un dels seus llibres mes coneguts es diu, de manera molt il·lustrativa, El federalisme pluralista. Mai hagués situat Caminal entre la gent que té la més mínima simpatia per l'opció independentista i, no obstant això, he trobat al seu article paraules més contundents que les que es poden trobar a molts discursos de dirigents suposadament “nacionalistes”: “Així és impossible ésser federalista perquè es confon pacte per submissió i assimilació. Sense una Espanya democràtica i federal, Catalunya no té altra sortida positiva per a si mateixa que la independència”.

Això que Caminal sembla estar començant a descobrir ara, sens dubte amb amargor, és una cosa que a Catalunya moltes persones de sensibilitat progressista ja tenim assumida des de fa temps. Som molts els socialistes catalans que no guardem cap amor ni estima especial a les fronteres de cap tipus i que, no obstant això, considerem cada vegada més urgentment necessària la creació d'una frontera política amb Espanya, per dir-lo sense embuts ni eufemismes. La relació amb Espanya és una relació en la qual, per norma general, els drets i les llibertats dels ciutadans de Catalunya troben més obstacles que garanties, mes resistències que ajuts. La lluita per assegurar el nostre benestar, que hauria de ser l'objectiu principal de qualsevol Estat que aspirés a representar-nos, és vista amb recel des de fora. I, per descomptat, resulta molt desagradable seure taula i notar que un molesta quan demana el pa.

Que ningú es cridi a engany: no és un problema de maldat essencial, de que a Espanya governi una sort de Mà Negra que aspiri a asfixiar a Catalunya per algun tipus d'instint sàdic. En realitat, és pitjor: simplement, les aspiracions de Catalunya no s'acaben d'entendre fora d'aquest país. Les concepcions sobre què és l'interès general a Espanya i a Catalunya són freqüentment massa oposades com per a què s'arribi a punts d'acord mitjançant la simple deliberació racional. Això, en si mateix, no té per què ser cap problema: sempre es pot constatar que les concepcions en discussió ja no admeten major encunyament deliberatiu i que s'ha d'obrir un ampli, i àdhuc amplíssim, espai per a la negociació, per al “jo et dono en canvi de”. La cosa es complica quan, com succeïx en la relació Catalunya-Espanya, una de les dues parts té finalment la paella pel mànec. Aquí, d'una manera natural, els interessos i les concepcions de la part poderosa són els s'acaben imposant amb major o menor cruesa. Quan es constata aquesta desigualtat de poder, la pregunta s'imposa: que benefici obté la part feble d'aquesta relació? Una pregunta que en el millor dels casos es pot respondre amb un interrogant, si parlem de la relació Catalunya – Espanya.

L'esquerra independentista catalana va començar sent un petit moviment integrat per unes poques persones que sense esperança, amb convenciment, van començar a denunciar des de molt d'hora que el marc autonòmic suposava posar-li un sostre massa baix a les legítimes aspiracions dels ciutadans i ciutadanes de Catalunya. Caminant pel temps, l'esquerra independentista catalana no solament ha crescut sinó que ha assolit transmetre bona part del seu missatge a àmplies capes de la societat en principi poc permeables al seu projecte polític. Que algú com en Miquel Caminal, federalista convençut on els hi hagi, comenci a parlar de la secessió com possible última alternativa al centralisme espanyol és un símptoma que alguna cosa comença a fallar en les esperances, segurament sinceres, que molts socialistes catalans (no solament del PSC) han dipositat sempre en la tasca que el catalanisme majoritari s'ha autoimposat històricament: arreglar Espanya i convertir-la en una pàtria pels catalans; en un lloc on, per dir-lo amb Ciceró, “s'estigui bé” (ubi bene, ibi pàtria). L'eco de l'independentisme català al si de l'esquerra catalana encara és solament això, un eco. No obstant això, si Espanya segueix sent el que és (i no hi ha signes que tingui voluntat real de convertir-se en alguna cosa diferent), aquells que vulguin realitzar a Catalunya el projecte igualitari i democràtic propi de l'esquerra veuran com el mes elemental realisme els deixa a les portes d'una ineludible pregunta: podem fer-lo sense separar-nos d'Espanya?

Etiquetes de comentaris: , , , ,

dijous, abril 19, 2007

Informació directa: neix un nou mitjà català

El panorama dels mitjans catalans ha estat, des de sempre, dominat per diaris que s'adscrivien d'una manera o altra als diferents grups polítics que han vingut dominant el panorama des de la Transició. El PP tenia els diaris i les radios per tots coneguts; el PSOE i el PSC disposaven dels mitjans del Grup Prisa i d'aquest exemple del que no ha de ser el periodisme que és El PSCriódico. ICV viu bàsicament del sabó que li donaven als mitjans sociates (coses de no tenir projecte propi). I en tot aquest panorama, l' esquerra independentista quedava proscrita. Els únics mitjans que li han donat certa cabuda han sigut Vilaweb i El Punt, i d'una manera sempre un pel estranya (el veto a les JERC que per alguna estranya raó impera a Vilaweb n'és una bona mostra).

En benefici de la pluralitat, calia que arribés a escena una publicació diària desacomplexadament aliniada amb l'independentisme. Aquesta publicació, per fi, ha arribat, i es diu Directe!Cat. Un projecte a la vegada ambiciós i realista, que porta pocs dies en escena però que francament m'està agradant. Un detall que m'ha agradat particularment: el projecte separa la secció de noticies (Directe!Cat) de la secció d'opinions (Indirecte!Cat), que està basada (i això és el que m'agrada) en el format bloc, opció de comentaris inclosa. Comencem bé!

Per descomptat que encara queden alguns errors de format i d'edició que espero i suposo que amb el pas dels dies i les setmanes s'aniran polint. Però, al marge d'això, Directe!Cat té potencial suficient per a arribar a ser un referent a la xarxa. Només espero que la seva legítima linia editorial no degeneri en l'estil barroer d'ElPlural.com, una de les porqueries més grans que es poden trobar a la xarxa (a mi em remouen l'estomac més encara que els de LibertadDigital).

Per descomptat, Directe!Cat és una illa en un oceà de mitjans de comunicació beligeranment aliniats amb els grups polítics que porten controlant Catalunya i l'Estat espanyol des de fa tres dècades. Però un camí, al cap i a la fi, sempre comença amb un primer pas. Tant de bo que Directe!Cat sigui el primer d'un exèrcit de mitjans escrits, parlats i vistos que llegeixin i expliquin la realitat quotidiana en clau desacomplexadament patriòtica. Se'm permet somiar?

Etiquetes de comentaris:

"¡Y ahora me importa una mieeeeerda!"

Per a que després diguin que al Prat de Llobregat no tenim músics de qualitat. Y ahora me importa una mierda, d'Arpaviejas; una cançó que, mira tu, avui em ve de puta mare:



(El video no té res a veure amb la cançó, però està xulo :D)

Etiquetes de comentaris: , , , ,

dilluns, abril 16, 2007

Què significa ser republicà al segle XXI?

(Aquest és el recull de la meva intervenció a l'acte que les JERC del Prat vam organitzar divendres en record de la República Catalana)

Demà, 14 d'abril, es compliran 76 anys de la proclamació de la República Catalana
i de l'establiment de l'espanyola. En una data tan significativa, les JERC no podem sinó recordar i defensar el caràcter republicà de la nostra organització i explicar què significa per a nosaltres ser republicà a la època que ens ha tocat viure.

Nosaltres, les JERC, assumim el republicanisme desde les nostres mateixes sigles. Per a nosaltres, però, la República no es pot reduir a una forma d'Estat on el càrrec de cap d'Estat sigui electiu. Per contra, nosaltres pensem la República com una comunitat d'homes i dones que es garanteixen mútuament drets i llibertats; drets i llibertats que asseguren que seran amos de les seves vides i que ningú no podrà dictar-lis arbitràriament sota quines normes les hauran de conduir.

Per a les JERC, l'activitat de les quals està enfocada principalment al jovent català, la traducció pràctica d'aquesta preocupació per la llibertat es tradueix en una preocupació per l'emancipació juvenil. És quan som joves que comencem a perfilar el que serà el nostre projecte de vida, i és quan som joves que hem de començar a construir-lo. Si en aquesta etapa crucial de les nostres vides no disposem de les bases necessàries per a emancipar-nos (és a dir, per a esdevenir lliures), la nostra futura autonomia personal perilla poderosament.

És per això que des dels nostres programes electorals, municipals o no, les JERC posem èmfasi en totes aquelles coses que tenen a veure amb l'emancipació juvenil. Contra el tòpic, els nostres programes electorals no només parlen de llengua i cultura (que per cert, i també contra el tòpic, si que tenen a veure amb l'emancipació juvenil) sinó, també, d'habitatge, de treball... de totes aquelles coses amb les que el jovent català es topa diàriament en el seu camí cap a l'emancipació.

Les mesures i polítiques concretes que proposem apunten clarament cap a una intervenció decidida de les autoritats públiques a la vida social i econòmica. Això pot sobtar en una època com la que ens ha tocat viure, on la paraula "llibertat" és monopolitzada des del discurs conservador, que pretén contraposar-la a la igualtat, assegurant que l'intent, per part de l'Estat, de realitzar aquesta posa en perill aquella.

El cas és, però, que precisament perquè som republicans veiem les coses d'una altra manera. Tal i com ha explicat en Daniel, la llibertat defensada pel republicanisme històric no consisteix simplement en que a un no li molestin, en un "que em deixin en pau". La llibertat republicana, molt al contrari, consisteix en poder mirar a la resta de ciutadans com a iguals, sent impossible tant la imposició arbitrària de la seva voluntat com la de la meva. I, com també ha explicat el Daniel, el nucli bàsic que fa possible aquesta llibertat és el gaudi d'una base de recursos materials suficients com per a autogarantir-se un mateix la pròpia existència autònoma. Els qui no tenen res, o els qui depenen dels recursos materials de terceres persones, estan incapacitats per a exercir la plena ciutadania. Pertanyen a la "jurisdicció de la fam" de la que parlava Cervantes. Tenen, en definitiva, vedada la possibilitat de dir "no" als poderosos. I poder dir "no" és condició imprescindible per a poder ser lliures. És per això que un determinat nivell d'igualtat entre els ciutadans, lluny de ser un obstacle per a la llibertat individual, n'és una condició necessària.

Les JERC xifrem el nostre compromís republicà en una consigna recorrent: Independència i Socialisme. Cap dels dos eixos és més important que l'altre, ja que tots dos son igualment necessaris per a que els ciutadans, tots els ciutadans, de Catalunya puguin assolir la seva llibertat; en particular, el sector de la ciutadania que, com he dit abans, és al que va destinada la mirada preferent de les JERC: els joves.

Som socialistes perquè considerem que el sistema capitalista coarta les possibilitats de que la democràcia, la República de tots i totes, arribi a tots els afers que de manera quotidiana afecten les persones. El capitalisme resulta corrosiu per a la democràcia al menys de dues maneres. Per un cantó, possibilita l'existència de grans contingents d'individus que, de forma total o parcial, depenen dels recursos materials de terceres persones; en no tenir garantit el seu dret a l'existència, aquestes persones es veuen obligades a "abaixar el cap" davant els qui posseeixen les garanties de la seva pròpia subsistència. En aquest sentit, molts joves ens trobem en situacions així: les hipoteques a preus desorbitats i les feines precàries no son només ni principalment obstacles per a la nostra butxaca sinó, sobretot, amenaces per a la nostra llibertat. És per això que qualsevol força política que es consideri republicana ha de parar especial atenció a aquest sector de la població, els membres del qual manquen com pocs de les bases necessàries per a construir el seu projecte de vida de manera autònoma.

El segon element antidemocràtic del capitalisme té a veure, no amb la falta de recursos materials per a molts, sinó amb la sobreacumulació d'aquests recursos en mans d'uns pocs. Com hem vist abans, és un tret habitual dels clàssics republicans l'advertència de que allà on unes poques mans disposen de suficient poder com per a disputar a la comunitat política el seu dret a decidir sobre el bé públic; allà on això s'esdevé, dic, és impossible instituir cap República, cap comunitat política on els individus s'assegurin mútuament drets i llibertats.

Partint d'aquesta base, queda clar que imprimir un caràcter socialista a l'acció política pot tenir avui en dia conseqüències determinants per a l'objectiu de construir una República. Mesures com la Renda Bàsica, com la gravació de les transaccions financeres internacionals, com la intervenció pública en pro del dret a l'habitatge... mesures de caràcter netament socialista, en suma, son les úniques que poden assegurar que de manera progressiva s'aniran eliminant les escenes de pobresa extrema, que anullen la llibertat de molts, i les acumulacions desproporcionades de riquesa, que posen en perill la llibertat de tots. En el cas que ens ocupa, el cas dels joves, deixar funcionant sense control el mercat capitalista és la millor garantia de que la major part del jovent quedarà a mercè de la voluntat d'uns quants poders econòmics als quals no podran fer front.

L'altre eix del que parlàvem, l'independentisme, té unes arrels i un caràcter no menys republicà. L'escenari on modernament s'han instituït les democràcies ha sigut la nació, és a dir, la comunitat d'homes i dones amb voluntat d'autogovernar-se de manera sobirana sobre un territori determinat. De fet, avui en dia encara és així: les majors amenaces a la democràcia i a les llibertats individuals no provenen de la creació de noves fronteres polítiques sinó, sobretot, de la creació d'enormes poders transnacionals (com les empreses multinacionals o bona part de l'estructura burocràtica de la UE) que no estan sotmesos a control democràtic. Una ullada a la Història no fa més que confirmar aquest extrem: les revolucions democràtiques de principis de la contemporaneitat, que van representar la cristalització política del republicanisme il·lustrat, han tingut un caràcter netament nacional, en molts casos relacionats amb la creació de nous Estats que eixamplaven les llibertats de les poblacions que els fundaven.

Partint d'aquesta assumpció del caràcter eminentment nacional de la moderna democràcia republicana, les JERC identifiquem els Països Catalans com el nostre marc nacional propi, el marc social, cultural i territorial on de manera natural resulta factible assolir la plena democràcia pels ciutadans (i per tant pels joves) que hi vivim. La República a la que aspirem és a una República Catalana, on els drets, tots els drets (des dels drets lingüístics fins als econòmics i socials), dels ciutadans d'aquest país poden rebre una garantia més eficient, allunyats dels tradicionals obstacles que de manera històrica han suposat els Estats espanyol i francès, culturalment uniformistes i econòmicament massa preocupats per la gloria dels seus centres com per a parar atenció al benestar de les seves perifèries.

La Independència i el Socialisme son i han sigut l'objectiu de no poques organitzacions juvenils del nostre país. La nostra particularitat consisteix en portar les consignes i l'ideari al terreny de la realitat quotidiana. En aquest sentit, el programa electoral de les JERC del Prat, que vam presentar fa un parell de setmanes, no intentar ser una altra cosa que independència i socialisme traduïts al llenguatge de la realitat dels joves d'aquesta vila; si més no, des dels àmbits que es poden abordar des de les institucions municipals.

I és que més enllà dels grans moviments de la política nacional i internacional, la independència i el socialisme els hem de construir entre tots i totes partint de les realitats més properes. En aquest sentit, i ja que és la vesprada de l'aniversari de la República, resulta útil recordar que la República no la van proclamar els guanyadors de cap elecció "grosa", sinó els guanyadors de tota una sèrie d'eleccions municipals, suficients com per a tombar un decadent règim monàrquic. Tant de bo algun dia el poder municipal de l'esquerra independentista sigui suficient com per a desfer el decadent règim monàrquic en el que vivim i avançar cap a la República que constitueix el nostre nord polític: democràtica, independent i socialista.

Etiquetes de comentaris: , ,

dissabte, abril 14, 2007

M'encanta la bandera republicana



La única bandera republicana que reconec com a pròpia.

Etiquetes de comentaris: ,

dijous, abril 12, 2007

La persecució lingüística catalanista: allò que Telemadrid no es va atrevir a mostrar ;-)

Llegeixo al bloc de la Marta que els d'Això Toca s'han atrevit a mostrar la crua realitat de la follia lingüística del nacionalisme català, arribant allà on el documental de Telemadrid no es va atrevir:

Etiquetes de comentaris: , ,

La millor rèplica al documental de Telemadrid sobre el castellà a Catalunya... feta en castellà

Porto des de fa dos dies llegint diverses rèpliques al documental de Telemadrid sobre la suposada persecució que patim els castellanòfons a Catalunya. La majoria fetes en català i escrites per companys de les JERC. La que més m'ha agradat, no obstant, ha sigut una d'un bon jan del PSC, en José Rodríguez, company i coordinador de Socialdemocracia.org. Per a més escarni dels inútils que han fet el reportatge, la rèplica està escrita íntegrament en castellà (la primera en la frente). M'he pres la llibertat de traduir-la, i em prenc ara la llibertat de penjar-la. Que la disfruteu, perquè realment està de puta mare.

---

Ciutadans de segona, reporters de tercera i la invenció de problemes

Sóc un ciutadà de segona... O això diuen uns reporters que li han venut un reportatge d'ingvestigació a Tele Madrid.

Sí, sí, això diuen.. que jo com a castellanoparlant tinc no sé quins drets menyscabats i pateixo una minorització i marginació en els meus drets lingüístics inalienables. També em diuen que els meus drets constitucionals estan sent violats i trepitjats des de fa dècades per la Generalitat, les institucions públiques, els independentistes/nacionalistes (que són gairebé tots els polítics electes) que trepitgen els drets dels ciutadans no nacionalistes (que segons aquests mateixos lumbreras són la majoria dels ciutadans), sense adonar-se que són aquests ciutadans (majoria castellanoparlant i no nacionalista, digui el que digui l'INE o el IDESCAT, tant se val, tenim la saviesa del barquer per a fer sociologia de bareta), els quals escullen aquests polítics gairebé tots nacionalistes i que odien als castellanoparlants.

Doncs mira que bé. Jo per aquí caminant ultratjat, marginat i massacrat lingüísticament sense saber-ho. I tan feliç que anava jo preocupant-me per l'Euribor, per la crispació de la política, l'especulació del sòl, per la futura recessió econòmica, per la gent que no es pot comprar un pis, per la temporalitat en l'ocupació, pels submileuristes o per com la gent que no pot valdre-se per si mateixa pugui viure millor, creient que són problemes més reals i m'oblidava d'aquest ultratge a la meva persona en la meva interioritat més interior: el meu idioma "matern" (que dic jo... també podria ser patern, que el meu senyor pare parla el castellà com un veritable poeta).

M'alegro perquè uns lumbreras.. dic uns periodistes invigitadors hagin descobert aquest problema que no sabia que tenia. Perquè mira que em costa adonar-me, gràcies Tele Madrid per ajudar-me a descobrir-ho. I posaré un exemple de com la malignitat de *Carod Rovira (que és el qual realment maneja els fils no només de Catalunya sinó d'Espanya i que secretament domina mentalment a Bin Laden, que també és un nacionalista separatista català) i els seus esbirros (o sigui tots els polítics excepte Ciutadans [aquests sí que no són ni de segona]), impedeixen que jo descobreixi com estic sent, d'ultratjat.

Avui he agafat el Metro, quan he baixat he vist un cartell que posava "Prohibit fumar" i, com tots sabem que el català és una llengua eslava familiar del polonès, hi havia una traducció a un idioma més comprensible: l'espanyol, "Prohibit fumar". Curiosa la seva estratègia, ho posen en dos idiomes per a fer-me creure que no estic sent menyscabat, però encara sort que m'han fet veure la llum.

Una vegada dins, m'he adonat del meu prejudici. El nom de l'estació estava posat només en un idioma! "Jaume I", quins ous... i a sobre un rei d'aquests dels Països Catalans, hauria de dir-se Jaime Primero, o millor, Conde Jaime, res de rei... que el de la corona d'Aragó és un invent del Montilla, un renegat de l'espanyolitat. Doncs això, que m'he adonat, el nom de l'estació hauria de ser "Conde Jaime", i millor "Conde Jaime, el bon cristià que va rescatar Marina d'Or per a la cristiandat de les mans de la morería". Així estaria millor. Però clar, jo abduït pel meu propi auto-odi cap a la meva espanyolitat no m'he adonat de l'estratègia i me l'han colada.

Però el mal és subtil i té moltes cares, per una casualitat de la vida avui anava al Parlament. Aquesta institució regionalista que es dedica a conspirar contra els meus drets lingüístics. Quan he arribat a l'entrada un Mosso d'Esquadra (un agent de l'estructura de repressió nacionalista sobre els no nacionalistes com jo) m'ha dit en perfecte espanyol "Pasa por aquí". Llavors he sospitat, segur que aquest arc metàl·lic no era un detector de metalls, sinó un desespanyolitzador, segur, sinó no s'hagués molestat a parlar l'idioma entenible i no aquesta remença d'eslau anomenat català, ja que si hagués dit "passi per aquí" gairebé no l'hagués entès, pobre de mi, tot i que la seva mà m'indicava cap a on dirigir-me.

Desespanyolitzat he entrat al Parlament, i allà, clar s'escoltava la vernacla llengua eslava del català en alguns racons, i els molt sediciosos ni tan sols traduïen simultàniament la seva conversa perquè jo, pobre castellanoparlant pogués entendre-la (encara que no es dirigien a mi).

És curiós, però quan algú passeja per Barcelona s'atreveix a trobar-se amb cartells només escrits en català, un ultratge que hauria de ser penat ja que viola els meus drets lingüístics. Encara que ningú es preocupa que el Paqui del costat estigui escrit en ves a saber qui idioma (Amazigh, àrab?), i és que això són coses dels moros de la morería... i allà un espanyol de bé no ha d'entrar, ja indiquen bé per a no barrejar-nos massa. El problema està que en les botigues per a espanyols estigui escrit el cartell en català, en un idioma que no és el de tots els espanyols, posat per a fotre, home, si sap castellà que ho escrigui. Ara me n'adono, gràcies Tele Madrid, ara puc defensar els meus drets lingüístics i llançar-me a una croada per a deixar de ser un ciutadà de segona.

Ara de debò... si alguna cosa no està passant ni al carrer ni en l'ús social és la reculada del castellà. Jo com castellà puc dir, afirmar i defensar amb tota rotunditat que puc utilitzar el castellà amb tota normalitat en tots els àmbits de la meva vida i que té un ús social molt més estès i garantit en el seu ús que el català. Que els catalanoparlants, o els qui desitjaríem utilitzar aquest idioma a penes ho podem utilitzar amb organismes estatals com amb els jutges i l'administració de justícia, que és encendre el televisor o la ràdio i trobar una major proporció d'emissores en castellà. És anar al cinema i saber que el 90% seran en castellà. No, per molt que m'ho intentin vendre, no sóc ciutadà de segona pels meus drets lingüístics. Tal vegada, i ho dic molt seriosament, els catalanoparlants que són els primers a canviar d'idioma.

I gràcies a la immersió lingüística, gràcies a ella jo tinc un ús una mica acceptable del meu segon idioma, sense ella seria un analfabet en català, sense ella seria un incompetent en aquest idioma i si seria un ciutadà de segona.

Potser, és que el del 11M està que trina i el fatxerío no té on amagar-se, que s'acosten municipals i que el buf d'ETA ja no dona per a més, i com sempre han d'acabar agitant el fantasma de "els catalans de primera i els de segona" i que vinguin les hordes espanyoles a salvar-nos de nosaltres mateixos als incults, abduïts i alienats castellanoparlants de la regió nord-oriental d'Espanya.

Però si us plau... no em vinguin a evangelitzar, ni a inventar-se problemes. De debò senyors, aquí no existeix un problema amb el castellà, i 2 casos en 20 anys de persones a les quals un tribunal els ha reconegut que els seus drets lingüístics no han estat garantits no és significatiu en res: a tots aquests alarmistes i salvapatries que ens titllen els castellanoparlants de Catalunya com si fóssim nens que hem de ser protegits de nosaltres mateixos els pregaria que miressin també quantes sentències, i n'hi ha, de drets violats a catalanoparlants. Això aquests reporters de tercera ni tan sols s'han preocupat d'esbrinar-ho, l'objectiu era inventar-se un problema i tot aquell aspecte de la realitat que perjudiqués la tesi principal no podia aixafar una història tan interessant.

Etiquetes de comentaris: , ,

dimecres, abril 11, 2007

Divendres republicà al Prat de Llobregat

Aquest divendres 13 d'abril, vesprada de l'aniversari de la proclamació de la República Catalana, les JERC del Prat organitzem una xerrada sobre el republicanisme que portarà el títol "Què significa ser republicà, al segle XXI?". L'acte comptarà amb les intervencions d'un servidor i de l'incombustible Daniel Raventós, economista de la UB, membre del comité de redacció de SinPermiso i president de la Xarxa Renda Bàsica (per a tots aquells que estigueu interessats en la RB: el tema sortirà). Començarem a les 19:00 al Centre Cívic Jardins de la Pau (Jardins de la Pau, s/n). L'acte durarà aproximadament una hora i mitja, entre els parlaments i el torn de preguntes. No us ho perdeu!

Ah! I després, a les 21:30, Esquerra del Prat organitza el tradicional Sopar de la República; aquest cop, comptarem amb la presència d'en Joan Ridao.

Etiquetes de comentaris:

La bona feina de les companyes i els companys de Gazte Abertzaleak

Si ahir us deixava per aquí un vídeo amb el resum dels quatre anys de feina de les JERC de l'Hospitalet, avui us deixo amb un altre vídeo-resum, en aquest cas sobre la (bona) feina feta pels companys i les companyes de Gazte Abertzaleak, la organització juvenil basca aliada i germana de les JERC. Especialment inspiradores em resulten aquestes paraules que trobo a la seva web:

Rechazamos las corrientes de la socialdemocracia que se han echado a los brazos del neoliberalismo, aceptando los modelos políticos, sociales, económicos y culturales de la derecha.


I sense més, aquí us ho deixo: imatges d'una lluita adobades amb les precioses notes de la música d'en Mikel Laboa, un dels meus cantautors favorits.

Etiquetes de comentaris: , ,

dimarts, abril 10, 2007

La bona feina de les companyes i els companys de l'Hospitalet

Fa temps que corre per la xarxa, però fins ara no havia recordat de penjar-ho aquí. Mireu-lo perquè realment val la pena: es tracta del resum de quatre anys de feina dels companys i les companyes les JERC de l'Hospitalet de Llobregat. De molt bona feina, diria jo.

Etiquetes de comentaris: , ,

dimecres, abril 04, 2007

L'Imperi de la Raó

(Article publicat a Socialdemocracia.org)

Les nostres modernes democràcies funcionen, cada vegada amb major intensitat, com espais fonamentalment dedicats a la negociació. Els partits polítics són concebuts com "oferents" de programes electorals en un "mercat" on els "demandants" són els ciutadans i les seves diferents formes d'associació (els lobbys, els moviments socials...). El resultat de la negociació, en tant que tal negociació, no depèn de les bones raons de cadascun dels agents democràtics, sinó fonamentalment del seu diferent pes (parlamentari, social, econòmic) en el marc d'unes regles de joc en principi assumides per tothom. L'aspecte és semblant al d'un partit de futbol, on no es discuteix sobre qui és mes apropiat que guanyi sinó que, simplement, es pacten unes regles de joc i a partir d'aquí tot és cosa de la diferent habilitat i fortalesa de cada equip per a aconseguir l'objectiu, que no és un altre que guanyar. Aquí, la democràcia es constituïx en reflex de l'economia de mercat que la sustenta.

No obstant això, sota aquesta mes que evident dinàmica de negociació, podem observar com les nostres modernes democràcies mantenen encara un cert esperit deliberatiu que les impedeix mostrar-se tan descarnadament negociatives com en realitat són. La diferència entre negociar i deliberar no és trivial. En una negociació, els participants assumeixen com a donades les preferències de cadascú. Per exemple, en una negociació salarial no té sentit invocar arguments de justícia o equitat, com no sigui per pura retòrica: patró i obrer saben què és el que vol cadascun (pagar menys, l'un; cobrar més, l'altre) i saben que aquesta preferència és inamovible, i que l'única cosa que queda per fer és discutir com s'arriba a un punt d'acord, tenint en compte quina seria la força de cadascú en cas que les negociacions es trenquessin i esclatés un conflicte laboral. La deliberació, en canvi, té un altre aspecte. Per a deliberar, els participants han d'assumir per principi que accepten intentar convèncer i deixar-se convèncer pels altres, modificant si és necessari les seves creences i preferències, sempre a la llum de raons públiques, de raons que poden ser assumides per tots els participants de la deliberació. Aquí, les raons privades ("a mi m'interessa mes això", "el meu Déu em diu que això no ha de ser així") no poden traspassar el llindar de la raó pública. El símil aquí seria el d'un jurat popular: aquí no es pot dir que "crec que l'acusat és culpable perquè el meu Déu m'ho ha dit" o "crec que és innocent perquè és el meu fill i no vull que vagi a la presó": l'únic que compta són aquells arguments (els testimonis presencials, les proves físiques...) que poden ser assumits per tothom. En una deliberació, si les raons d'un són bones, es converteixen en les raons de tots.

Si ho pensem bé, alguna cosa d'això hi ha a les nostres democràcies. Al cap i a la fi, els polítics, tot i que se sap de sobres que negocien i mercadegen repartiments de poder, rares vegades ho fan públic. Al parlament les lleis són defensades pels grups parlamentaris invocant raons públiques, d'interès general (raons de justícia, per exemple). No es pot arribar i dir "jo vinc aquí a defensar els meus simplement perquè són els meus"; com a molt, es pot dir "jo vinc aquí a defensar els meus perquè hi ha raons de justícia que reclamen una atenció especial pels meus". Almenys en públic, les coses en democràcia són així. De fet, no poques institucions de la democràcia entren en dificultats com més envaïdes queden per la dinàmica de la negociació. Moltes de les normes de joc de les nostres modernes democràcies no tenen sentit dintre d'un disseny purament negociatiu; així, no té sentit prohibir la compravenda de vots si de l'única cosa que es tracta és que la societat pugui regir-se pels resultats d'una sèrie de negociacions. La compravenda de vots solament resulta perniciosa per a la deliberació, puix que substitueix la capacitat de deliberar de l'individu per la seva capacitat de cobejar.

El fet és que pocs escenaris garanteixen una democràcia mes justa i estable que aquells escenaris en els quals la democràcia és un fòrum de deliberació i no un simple mercat. Almenys, amb un enfocament deliberatiu seria mes fàcil resoldre nombrosos problemes (per exemple, mediambientals) que afecten fonamentalment a gent que (per no haver nascut, per exemple) no té la capacitat d'imposar en cap mesura el seu criteri sobre una taula de negociacions. El problema, és clar, és quin disseny institucional adoptem per a induir els ciutadans a substituir en la mesura del possible la negociació per la deliberació. Una argumentació benpensant ens remetiria al repetit tòpic que "això és fonamentalment cosa de l'educació". No obstant això, amb l'educació no n'hi ha prou: el principi de proporcionalitat (que és fonamentalment el que regeix les nostres actuacions en contextos de negociació) sembla ben arrelat en la nostra arquitectura cognitiva, mes enllà de qualsevol influència cultural, i de totes maneres certs contextos institucionals (per exemple, el mercat) desanimen la mes ferma educació cívica, atès que en el millor dels casos expulsen els bons ciutadans del seu àmbit i, en el pitjor dels casos, corroeixen les seves pròpies disposicions cíviques. Cal alguna cosa mes que bones intencions per a induir els individus a deliberar. De fet, aquí el que menys compta són les intencions: un disseny institucional adequat pot fer que un grup d'individus màximament egoistes es comportin de manera recíprocament justa.

Pot sonar a utopia, però de fet ja existeixen institucions que, mal que bé, funcionen d'una manera deliberativa malgrat les raons privades dels seus integrants. Un exemple clàssic són les comunitats científiques: seria il·lús pensar que els científics es mouen única i exclusivament per amor pur i dur a la veritat. El prestigi, els diners, el poder... són també forts incentius per a l'activitat científica. No obstant això, allò que resulta peculiar de les comunitats científiques és que premien els individus que defensen les seves teories sobre la base de bones raons públiques i a aquells que, també, abandonen les seves per aquestes mateixes bones raons públiques; al mateix temps, les comunitats científiques penalitzen o fins i tot expulsen del seu si els qui defensen les seves teories sobre la base de raons privades (algú s'imagina a un físic dient "no tinc la menor prova del que dic, però simplement si la meva teoria s'accepta guanyaré molts diners i per això mateix la defenso"?). Per això, el gruix dels científics defensa les seves teories sobre la base de raons públiques i els que per ventura no ho fan acaben fora de les comunitats científiques. No ens interessa si aquest comportament és sincer o hipòcrita, si l'ús de raons públiques es deu al simple amor a la veritat o a desitjos mes foscos. Al cap i a la fi, la hipocresia és el tribut que el vici li rendeix a la virtut.

Resulta complicat establir exactament quin aspecte institucional hauria de presentar una democràcia que pretengués esdevenir deliberativa. Segurament, serà qüestió d'anar temptejant el terreny, d'assajar i equivocar-se tenint sempre a la vista el que sabem sobre la naturalesa humana i sobre el comportament dels individus en grups. No obstant això, es poden indicar un parell de característiques comunes a totes les comunitats deliberatives:

1) Són comunitats que deliberen amb l'objectiu d'arribar a un bé últim la importància del qual és reconeguda per tots els membres de la comunitat. Per això, aquestes comunitats solen ser anomenades comunitats de judici normatiu. No té sentit asseure's a discutir sobre no-res; per això ens resulta ridícul el judici "primer ens reunim i després ja decidirem per a què". En el cas de les comunitats científiques, per seguir amb l'exemple anterior, el bé a assolir a mitjançant deliberació consisteix en el cobrament de peces d'informació veritable. És precisament el judici normatiu compartit el que fa vergonyós el pretendre que l'opció d'un sigui assumida pels altres sobre la base de raons privades.

2) Són comunitats on cap dels membres té, en principi, poder per a anul·lar la deliberació, per a imposar els seus punts de vista als altres saltant per sobre del debat racional. Si tu i jo dialoguem sabent ambdós que tu pots matar-me o condemnar-me a morir de gana, aleshores no hi ha deliberació possible, perquè tant tu com jo sabrem que, finalment, no tens per què escoltar les meves raons: en tens prou amb tancar-me la boca. Diferent és quan ni tu ni jo tenim poder per a imposar la nostra voluntat a l'altre: aquí, davant qualsevol judici que formulis jo sempre podré preguntar "per què?". I poder preguntar "per què?" és el requeriment mínim per a què els individus puguin deliberar.

Aquesta última característica revesteix una importància cabdal per a l'esquerra. Els orígens d'aquesta es troben en la constatació que les revolucions dels segles XVIII i XIX, malgrat alliberar el "Tercer Estat" (els burgesos i la plebs, fonamentalment) del jou del feudalisme, havien deixat sense resoldre el problema de què fer amb totes aquestes persones (camperols, obrers...) que vivien per les seves mans i els mitjans de subsistència de les quals eren propietat d'un tercer al que, per tant, havien de demanar permís quotidianament per a sobreviure. Els republicans demòcrates com ara Rousseau, Robespierre o Saint-Just van veure clar que una situació així anul·lava qualsevol escenari de deliberació, atès que possibilitava que les raons privades dels poderosos s'imposessin a les bones raons públiques que poguessin adduir els que vivien amb el seu permís. L'impuls igualitarista que batega al cor de l'esquerra prové precisament d'aquesta preocupació per l'impacte de la desigualtat econòmica sobre la llibertat individual. En un temps que la dreta ha realitzat una eficient campanya de màrqueting per a apropiar-se de la paraula "llibertat", no està de mes recordar que el seu model social restringeix de fet l'autonomia dels individus, la seva capacitat per a poder dir "no", que és el pas previ i indispensable per a poder preguntar "per què?". En això, les coses no semblen haver canviat des dels temps de la Revolució Francesa: també avui la dreta s'oposa que s'estableixi i prosperi l'Imperi de la Raó.

Etiquetes de comentaris: , ,

dilluns, abril 02, 2007

La irresponsable, infantil i immadura classe ciutadana catalana

Amb tot el merder autodeterminista han vingut plovent en els últims dies les habituals i (ho sento, però a mi m'ho semblen) victimistes crítiques dels catalans a la seva classe política. Que si "juguen" amb un dret "sagrat" com és el de l'autodeterminació, que si son incapaços d'unir-se per a defensar el país, bla bla bla. Uns es declaren perplexos, d'altres ens reputen manca d'autocrítica als que estem militant en un o altre projecte polític. Jo, sincerament, desconfio molt d'aquestes llàgrimes catalanes per la mala qualitat dels nostres polítics. No dic que no tinguin bona part de raó (la tenen, la tenen), però es descuiden d'un detall important: la mala, la pèssima, qualitat de la ciutadania catalana. Ja ho vaig dir una vegada a un debat sobre llengua i immigració a Esplugues Televisió, en un moment en que no militava en cap organització política: els catalans estem massa acostumats a abdicar de la nostra responsabilitat en defensa del país (en aquell cas parlava específicament de la llengua) i, després, quan les coses no rutllen, "la culpa és d'en Pujol" o "la culpa és d'en Maragall", o de qui sigui. Tot menys reconèixer que la primera responsabilitat parteix d'un mateix, i que no es pot reclamar als dirigents d'un país una valentia, una maduresa i una determinació que els propis ciutadans del país en qüestió no tenen.

No m'agrada citar el Che Guevara, però tenia més raó que un sant quan deia que no es pot alliberar un poble que no vol lluitar. Tots els qualificatius que aquests dies han caigut sobre els polítics catalans i, en especial, sobre ERC i CiU ("immadurs", "partidistes", "irresponsables") son qualificatius que es poden aplicar a la ciutadania de Catalunya en el seu conjunt. Per tot això, vull reproduïr aquí íntegrament una carta d'un lector de El Punt publicada a aquest mateix diari el passat dijous 29. Veritats com un temple, us ho asseguro:

-------------

La "classe ciutadana"

Ara està de moda dir que la
classe política catalana és mediocre. Fantàstic. I la: classe ciutadana? Aquests que diuen això son precisament els que estableixen una irreal separació entre els ciutadans que fan política i els que es queixen al sofà de casa.

Els polítics son ciutadans de la mateixa societat; no vénen de cap altre planeta, no van néixer polítics, perquè no és cap característica humana, són gent que fan una tria -n'hi ha molts que per conviccions ideològiques-, com qui tria ser metge, músic, pagès o informàtic. Què farien de millor tota aquesta gent que sota el paraigües d'una argumentació sempre simplista i única culpen dels problemes socials i nacionals d'aquest país únicament a una
classe que no existeix? No són els ciutadans els que s'abstenen per indiferència? No són els ciutadans que van ratificar amb un "" clarament majoritari un estatut d'autonomia -no de nació, no de país, no d'estat, d'au-to-no-mi-a? Quina barra! La inquietud d'anar més enllà de la societat catalana és gaire gran? Es mou? Existeix?

Jo, del que estic fart és de la mediocritat política i ideològica d'aquesta pàtria tan volgudament provinciana. Al final dimitiré i intentaré fer-me ben espanyol de cor. Almenys ells s'ho creuen./

JORDI ARQUIMBAU
Barcelona

Etiquetes de comentaris: , ,

Sobre mi

Arxius

Política de privacitat

Tret que s'indiqui el contrari, l'autor d'aquest bloc i de tots els articles que hi apareixen és Lluís Pérez Lozano, el qual els escriu i fa devolució expresa d'ells al Domini Públic, exceptuant els escrits anteriors a l'11/08/2006, que queden sota la llicència Art Lliure

Les meves raons per a optar per la devolució i no per Creative Commons.

Participo a les xarxes:

Campanyes

Blocs

Botons

Powered by Blogger
and Blogger Templates